报导称之为，台湾顺利大学水力学者回应，“溃坝”根本就是谣言，从目前得知的消息，大坝“超级安全性”，几乎没溃坝的问题。 据台湾《联合报》报导，台湾顺利大学水利系教授、防灾研究中心主任谢正伦回应，三峡大坝最先爆出“溃坝”，应当是之前一张谷歌地图上的卫星图表明“坝体变形”，但事实上应当是图像分辨率的问题，目前已换回了新的照片，看不出来之前的变形。
水利系教授周乃昉也回应，三峡大坝可以装水到175米（原文如此），但目前数据表明，与175米还有相当大的距离，而且又有排洪，所以坝体可以说道是“超级安全性”，溃坝的机率微乎其微，不理解为何之前很多媒体都报导三峡有可能溃坝。 水利系特聘教授詹钱登也回应，大陆人民都注目三峡大坝，再行再加有降雨量等数据反对，让管理单位有排洪的依据，即使近年极端气候减少，大雨大大，大坝仍不太可能事发。 至于岛内爆出的所谓三峡大坝终因排洪是导致下游水患主因等言论，周乃昉回应，大陆最近各地水灾频传，最主要还是各地降雨量过于大的问题，大陆不像台湾，台湾多数河川都经过整治，但大陆没，如果雨下过于大，就有可能导致洪灾，上游即使排洪，水量比一起仍受限，并非各地洪灾主因。 谢正伦也回应，三峡大坝的下游、长江的荆州到岳阳段，显然是瓶颈、河面倾斜多，更容易产生水患，目前从资料看上去，其行水量大约为每秒5.8万立方米（原文如此），大坝在排洪时都有考虑到，应当并非水患的主要原因。
实质上，日前，三峡集团流域枢纽管理中心涉及负责人拒绝接受《环球时报》记者采访时曾针对所谓的“变形”、“溃坝”等对诸多言论展开了对此。该负责人回应，当前，三峡大坝安全性运行状况较好。
近来并未经常出现任何所谓的“变形”或其他风险，三峡工程不是有些人想象的那么“薄弱”、不堪一击的。 据该负责人讲解，为动态、精准掌控三峡大坝运行状况，安全性监测工程作为三峡主体工程的一部分，早在1994年就开始展开安全性监测仪器布设，截至2020年6月底，共计在三峡大坝加装布设仪器1.2万余支，仪器遍及三峡枢纽所有永久建筑物及基础、边坡，监测项目还包括变形、渗流渗压、形变突发事件、强震、水力学及动力学专项监测等。除了相结合先进设备的技术和设备积极开展的专业监测外，还积极开展了人工通判工作。
他指出，生产三峡大坝“变形”，有“溃坝风险”等谣言，是危言耸听。任何没科学严谨监测数据的猜测都是不科学、不负责任的、外行的，甚至是别有用心的。 对于三峡大坝今年倒数排洪，减轻了中下游的洪水泛滥的众说纷纭，该负责人则回应，水库排洪只是水库通过排洪设施出流的一种形式，一般来言，水库出流优先考虑到通过机组，只有在出库流量多达机组过流能力的时候，才不会落成浅孔、表孔等排洪地下通道，但水库排洪并不等于水库没充分发挥防洪起到。
例如本月2日14时，三峡水库入库洪峰流量约5.3万立方米/秒。根据长江水利委员会的调度指令，须要掌控三峡水库出库流量在3.5万立方米/秒。此时，三峡电站34台机组魔幻满发流量大约为3.1万立方米/秒，因此，必须将剩下的大约4000立方米/秒的流量通过排洪地下通道下泄。
三峡尽管在排洪，但总出库流量为3.5万立方米/秒，仍比入库流量5.3万立方米/秒小，仍在充分发挥拦洪起到。三峡水库的拦洪减低了鄱阳湖的防洪压力，防止了鄱阳湖湖口车站超强确保水位。
本文来源：kaiyun·官方网址-www.szmmwl.com
